今年2月份，国内四十多家智能手机制造商、芯片企业等组成的“手机中国联盟”向发改委提交了高通涉嫌垄断的证据。7月29日下午，国家工商总局反垄断与反不正当竞争执法局发布公告称正对微软发起反垄断调查；而在此前一天就有媒体曝出，微软中国位于北京、上海、广州、成都的分公司被查。
近年来政府不断加大了对反垄断的调查和处罚力度。
2009年10月27日，“第二届中国国际版权博览会-中国国际软件版权高峰论坛”上，本人发表了“反盗版与反垄断要并举”主题演讲，现在看来还颇有预见性。
从2007年开始，有一个现象特别有趣。在欧洲，欧盟一直在反垄断，包括微软、Intel这样的跨国大公司，因为垄断而不断地受到了制裁，巨额罚款。而在我国，几乎是同样的公司，却在我国表现出了“唯一”的受害形象：被盗版，我们往往把盗版问题放大化，并将道德列为盗版产生的重要因素。与反盗版的声势相比，反垄断的声音相对微弱，历经坎坷“十三年磨一剑”而成的《反垄断法》自去年终于开始实施，但受限于目前我国的法律体制、市场状况和执法机制等因素，《反垄断法》具体操作条例不够明朗，执行力度不强，其“经济宪法”的作用尚不能完全发挥。
众所周知，软件之所以容易产生盗版在于软件有别于传统商品的一个特征：零边际生产成本。所以软件的定价不同于传统商品，传统商品是生产成本+研发成本+利润；而软件是零边际成本+研发成本+利润。这个零边际成本既容易让盗版横行，也容易让生产厂家形成垄断利润。刚才微软的吴总已很清楚地以Windows 7作为例子进行了说明，其光盘只需用1块钱，所以主要的软件成本只是来自于研发费用的分摊。
这样，我们就可以看清楚一些事实。95、96年时，一台计算机卖2、3万，如今一台计算机卖3000元。十几年的时间里，计算机性能飞速提升，价格却下降了10倍。而相应的软件价格却没有实质性的下降，甚至个别软件用户数提升了几十倍，但价格却反而略有上升。这里的原因就是因为垄断的客观存在。
反盗版强调的是厂家的利益要得到保证；但在垄断现象普遍存在的情况下，单纯的反盗版只是给垄断企业增加垄断利润。
在中国，盗版强化了跨国企业的垄断地位，如个别企业在进入市场前期先是任自己的盗版横行，慷慨大度地不管不顾，等通过这种盗版的方式夯实和巩固自己的市场地位后，再采取相应的方式打压。这种垄断地位的形成，也在负面地促进个别垄断企业采取非理性的方式来进行反盗版。如跨国公司在中国普遍采用的利用律师函的有罪推论法来反盗版，在欧美是绝不会采用的。“黑屏”事件里至少有三个问题值得我们反思：一是软件企业是否有权利去主动收集用户的信息？二是在垄断普遍存在的情况下，单个企业所采取的反盗版行为所形成的群体事件是否违规；三是因盗版而形成的严重的垄断情形中，是否只有用户有责任？
只有在反盗版的同时，也采取反垄断才能真正确保中国用户的利益。若从产业发展的角度看，垄断和盗版就是压在国产软件身上的两座大山。
本文地址：百科知识频道 https://www.hkm168.com/zhibai/304320.html，易企推百科一个免费的知识分享平台，本站部分文章来网络分享，本着互联网分享的精神，如有涉及到您的权益，请联系我们删除，谢谢！
相关阅读
