历史老茧/文
1996年，互联网刚进入中国寻常百姓家，我就有幸使用过。那时刚接触网络时，那时正为寄一封信从两毛钱涨到五毛钱而耿耿于怀，不是因为五毛钱太贵，而是涨价的幅度太大，平时买毛巾、肥皂也没有一下子涨价1.5倍的，国营的邮局居然可以。还好，我平时寄信不多，那时传递信息在汉字显示的BP机上就可以实现，无线寻呼一次及留言也不过是一毛钱，一毛钱打公用电话可以打三分钟，谁还稀罕寄信？
正是这一年，我刚刚知道有电子信箱，一般的格式是xxx@XXX.com，是别人印在名片上的，我虽然留意，但不知道怎么用的，好奇地问别人，也得不到多少清楚明白的解释，似乎名片上印一个电子信箱，就好像名片上印有传真电话号码和BP机号码一样很时髦，只是我内心想这玩意能取代邮局吗？当然，如今邮局已经不靠寄信生存了，而是改为送包裹连带送色拉油和送大米了，说实话，移动电话的出现消灭了电报，电子邮件的出现逐渐使邮寄信件成为稀罕物。
刚使用电子信箱时，有叫“电邮”的，有叫“网址”的；甚至“@”这个符号，也有很多叫法，有叫“爱特”的，更多人称为“圈a”的。而电子信箱这个中国化的正规名字，显然太不符合互联网时代的特征，人们给她起名叫“伊妹儿”倒不失亲切，因为英文“e-mail”的音译就是这样，又和刚刚流行的“伟哥”——后来正式名字为“威尔刚”，相提并论，似乎西方资本主义国家输出到中国的都是令人感到亲切的玩意，人人需要“伊妹儿”，有需要的人家里有个“伟哥”，好浪漫啊。
到如今，网友们还习惯成谷歌信箱为“急妹儿”（Gmail），似乎谷歌成了开鸡场的急婆子了。有时候，“急妹儿”不好用，只得转而用QQ信箱，视觉一下子得调整好几次，因为企鹅尽管很亲切，但要比“急妹”尺度大好多倍，而且很土，因为用“急妹儿”发信的，多是使用“急妹儿”的，收信基本没有收不到的，而且很快，若是用企鹅，还担心会不会收不到，因为“急妹儿”和“企鹅”中间隔着一堵看不见的“墙”，“急妹儿”是墙外开花墙内红，“企鹅”是墙内开花墙内红，一字之差，土的就很土，洋的依然洋。
不能不说有一些国产“伊妹儿”在实用方面跟不上时代，我是1997年就注册了首都在线的263免费信箱，那时“263”在北京如日中天，网易的“163”还没有那么有名声，可如今十多年过去了，首都在线，网站内容当年相当于新浪、搜狐，结果很快就沦为电邮网，综合功能完全消失了，后为了延伸服务，263信箱代为用户接收无人传真服务，可电邮不比传真快速和方便多少倍？电邮岂不已经取代传真机了吗？我使用了该传真服务，还把传真电话印在名片，结果多年没有一个人给我发传真。而163的网易信箱如今依然有庞大的粉丝，为什么呢？说白了，其中的差别就是一个国有，一个是民营新经济，前者是北京电信创办的，垄断企业有什么可以炫耀的？他们就知道涨价，像邮局一样邮资涨了但服务没有提高，后者是民营经济，一开始就没有到嘴的肥肉吃，所以凭本事干事，根据市场需要打造服务，又加上网易的CEO丁磊是专业的，一直干的今天，163V信箱一直都在提供免费服务，可“263”大约十年前就开始收费了，一年60元，互联网时代的特征就是免费大餐，就连杀毒软件都免费了，首都在线却一直学不会，难怪是国有买卖，除了收费之外，不知道如何赢得用户的欢迎。
为了纪念我在互联网初期的美好时光，我一直保留着这个263收费信箱，这是我第一个“伊妹儿”，但不会是最后一个。对此信箱，除了怀念，还是怀念，怀念意义大于实用意义。
263之外，我还有一些新浪、搜狐、腾讯QQ、网易的电邮，境外的雅虎、微软、谷歌的电邮，最好用的是谷歌电邮，因为它有邮件容量大，一个G的容量，而且有搜索功能，明显比其他信箱有改观的是谷歌信箱登陆方便简单，不用全部写整个地址就可以登陆，操作更节约时间，哪怕登陆节约几秒钟，我认为也是最大的“科技进步”。
如今有了微信，电子信箱似乎不大用了；正如有了手机上网以后不大用台式机一样，不过，淘宝网就比较聪明，把电子信箱与支付宝绑定，这样网友至少有固定一个长期使用的“伊妹儿”，要长相思，长相守。微信似乎更进一步，也可以绑定银行账号，可以用于消费支付账单，但是微信与淘宝人为有“仇”，在微信不能浏览淘宝网址，必须离开微信才能使用淘宝——阿里巴巴也有自己的微信，名叫“来往”，不过用的朋友不多，对我来说就不对路了。这就是同业竞争的不足，同业竞争不是对消费者有利，而是有弊，反而是最大的“科技退步”了。
虽然常常使用淘宝和支付宝，常常使用腾讯QQ和微信，但还是有人把阿里巴巴的马云当成腾讯微信的马化腾，我看到微信上有一封“群众来信”图片，是通过邮局寄来的正式邮件（不是ps的），通讯名址上写着“阿里巴巴马化腾收”，或许马化腾要笑了，本来他就是奔腾如云，其字面意思岂不和马云差不多？马云名如其人，如马如云在云中漫步，是否可以这样解释自己的名字：马云，字化腾？
古人岂不是都喜欢这样起名字吗？三国演义中，关羽，字云长；张飞，字翼德，都与云与飞有关，这岂不是巧合？
相关阅读
