联发科天玑9000 的测试数据终于在 12 月 20 日解禁，我们现在就来看看首发的台积电 4nm 工艺、规格更满的 X2+A710+A510 和十核 Mali-G710 的表现。
先复读一下天玑 9000 的规格，台积电 4nm，3.05G X2(1M L2)+3×2.85G A710(512K L2)+4×1.8G A510(256K L2)，8M L3 和 6M SLC 缓存，Mali-G710 MC10，首发 7500Mbps 的 LPDDR5x 内存支持。
而“一生之敌”骁龙 8 Gen 1 是三星 4nm，3G 的 X2+2.5G 的 A710，两边的 L2 缓存一致，高通的 A510 小核的 L2 缓存未知，用了更省面积的内核 2+2 结构设计，6M L3+4M 的 SLC，6400Mbps LPDDR5 内存。
天玑 9000 在超大核和大核频率上更高，L3 和 SLC 缓存更高，内存规格也更高（虽然还没有用 LPDDR5x 内存的量产机），但最大的分别，可能是台积电和三星的工艺差别。
天玑 9000 是连石墨散热贴都没有的工程机（可惜了这板砖大的散热空间），12GB 的 LPDDR5 6400 内存+256GB UFS 3.1+LCD 屏(宣称比 A 屏功耗高 0.6W)+原生 Android 12。GeekBench 和安兔兔都是离线的特殊版本，但子项目和最新版没有大出入，可以横向对比。
【GeekBench 5】Arm 这次的 X2 超大核，是原地踏步的典范，就算是台积电+发哥，单核都没啥进展，单核 1264 分的级别，至今都赢不了 iPhone 11 Pro Max 上的 A13。
但多核成绩，天玑 9000 有三颗 2.85GHz 的高频 A710（比大部分 SoC 的超大核频率都高），以及安卓阵营首次出现的大缓存，多核成绩小胜 A14。而其他媒体老师手上散热和体质更好的天玑 9000 测试机，有突破 4400 分大关的，但我们手上这台只在 4300 分以下徘徊。
GeekBench 5 的子项目，加入骁龙 888 和 888+陪跑。天玑 9000 和骁龙 8 Gen 1 都是 3GHz 上下的 X2 超大核，分数也很接近，但子项目中，天玑 9000 的导航、HTML5、图像修复和运动结构分偏弱，幅度在 1%到 6%之间，而 PDF 渲染、高斯模糊、图像压缩等项目都强 10%或以上。
多核部分，天玑 9000 在总分强 14%的情况下，浮点领先 21%，最夸张的光线追踪和机器学习项目强 30%以上，安卓 CPU 大佬的位置坐实了。但看分值变化，天玑 9000 的 2.85GHz 超高频 A710(高通是 2.5G)在 HTML5 和 Clang 上貌似是明显偏弱一些的。要注意的是，早期的骁龙 8 Gen 1，多核性能对比骁龙 888+完全没有优势，得后续厂商出来挽尊了。
【GFXBench】这部分引入引入肥威老师独有的骁龙 8 Gen 1 QDR 数据，今年高通的 Adreno GPU 找回了往日的荣光，终于可以和苹果的 A15 打个有来有回了。
而天玑 9000 的 GPU 要弱一个档位，干不过骁龙 8 Gen 1，但远比预想中强，在高压力的 Aztec 测试里甚至小胜 iPhone 13 的青春版 A15，接近 iPad mini 6 的 Max-Q 版 A15，和 iPad mini 6 差 4%，和骁龙 8 Gen 1 QRD 差 11.4%，和 A15 差 18.1%；而在低压力的曼哈顿和曼哈顿 3.1 里就追得更近了。
【安兔兔】此处借用 WHYLAB 的 8 Gen 1 冰箱数据，发哥依然是被动散热。天玑 9000 的 CPU 和 MEM(内存+闪存)分别强 13%和 12%，UX(数据安全/数据处理/策略游戏/图像处理和 I/O 性能等项目)强 2%，GPU 弱 12%，但总分都是 102W，娱乐兔的 GPU 权重不对劲啊（手动滑稽.jpg）。
剩下的 PCMark（18162 分）、ETHZ AI benchmark V5 测试（1058K）就不细说了。配合肥威老师之前偷跑的 AndSPEC06 测试，天玑 9000 的 X2 超大核能效领先 49%，A710 大核能效领先 40%(还是频率更高的情况下)。
千言万语汇成两句话：台积电 Yes！MTK Yes！
本文地址：网络知识频道 https://www.hkm168.com/jiqiao/1080081.html，易企推百科一个免费的知识分享平台，本站部分文章来网络分享，本着互联网分享的精神，如有涉及到您的权益，请联系我们删除，谢谢！
相关阅读
