SONY 索尼 PCM-D100 数码录音笔 回放音质评测

D100这东西吧，就是个录音笔，你要说录音效果那真是很厉害，但回放效果真的一般。无奈贴吧和大妈上很多朋友都把他奉为神器，号称d100回放非常好，吊打一众国砖。之前我有个小伙伴有D100，听的时候回放效果给我留下的印象不大好。给小伙伴听了901以后，小伙伴悻悻然的卖了D100，然后迅速换成了ZX1+PHA3每次推送D100我大都会喷两句，无奈大法神教教徒甚众，每次均被围殴。我好歹也是好几种产品的大法用户，无缘无故黑大法作甚。但每次人都有人质疑说我没听过d100胡喷，可是小伙伴d100已经卖掉，死无对证了。之前借了台D1，到手以后我就想何不也借一台D100来个横评？结果问了一圈，没人用这东西听歌。这玩跟同价位播放器比起来弱爆了，谁会拿它听歌。

D100外包装

我觉得不能再这样下去了，我要搞一台D100来黑一黑。于是有了这台D100和这次评测。我自己都觉得像我这样专门买东西用来黑的人也真是够了。。

D100和D50大小基本一样，不过mic更大，按键布局也改了。

机身顶部是mic，角度可以旋转。

下半部分是按键。D100加入了十字键，操控比D1和D50方便了很多。右下角有Hi-Res小金标，现在很多设备和耳机都带了，以前来说这可是个稀罕玩意。

背面比较简洁，和D1一样，只有卡槽盖（其实应该算侧面的），三脚架接口，还有电池仓。

D100既可以使用记忆棒，也可以使用记忆卡，方便多了。早年大法热衷于推行自己的配件规格真是害人害己，记忆棒、UMD都是比较蛋疼的玩意。

电池仓延续自D1和D50，索尼在这方面做得还是相当不错的。

机身左侧，上部分别是lo/光纤输出、PO、音量旋钮、遥控接口，还有输入切换、USB口和外置供电接口。耳机孔上方那歪歪扭扭的接缝实在是有碍观瞻，下半部分和上半部分做工完全不是一个档次。

机身右侧，分别是锁定、电源、背光、录音灵敏度调节、line in/光纤输入、mic接口。D100的录音灵敏度调节旋钮处的盖子可以打开，按下旋钮侧面可以对LR声道灵敏度分别调节，方便达到最佳的录制效果。 另外机身上的几个3.5mm插孔有的凸出来有的凹下去，组装精度实在成问题。右侧上方的接缝也很歪。我之前评论d100接缝歪七扭八，有朋友质疑我买到的是假的d100，可以回去自己对比对比喽。 D100还附带防风罩和遥控器。遥控器需要配合接收器使用。

体积和重量。首先看一下体积。650算是国砖里比较大的了，不过与D100比起来要小巧的多。当然比起D1来，d100还是比较小巧的。而与supermini这种能塞进裤兜的货来说，体积完全不在一个量级上。 再来看一下重量。D1是505g，足足有1斤。D100比D1矮了一头，但依然有415g，也非常沉重。D1恰好比D100长了1/4左右，难道这重量是按长度算的。。。A15捆绑mojo是266g，901是257g，650是251g，都不轻，但也不重。小强就比较轻了，只有71g。

与D1的对比。当然，其实D100本来就是个录音笔，本来回放功能就是送的，不能在便携上苛求它，还是看看声音表现吧。 同为录音笔，先来拜见一下大哥吧。由于这俩驱动力半斤八两，因此只使用mason对比了一下。声底上D100和D1是一样的风格，都没什么染色，或者说比较直白。但是D1整体上来说比D100要好不少，D1的声场稍大一点，高频延伸、低频下潜明显好一些，尤其是听小提琴和人声的时候，虽然不算水润，但也没有D100那种干涩的感觉。个人觉得，D1这种风格应该算是透明无染，而D100这种应该算是直白干涩。。。 之前评测过D1，跟901和Mojo比起来，D1还稍微弱点。因此这次901和mojo就不必直接下场子pk了。不过值得一提的是，mojo声场偏小，D100的声场比mojo还是大一些的。

与HM650和supermini的对比

接下来就是D100大战HM650和supermini的时间了。音质以素质比拼为主，听感为辅，因为听感大家各有所好，但是素质上还是比较容易定量的。最主要参考耳塞为mason（平衡线），650+平衡卡只使用平衡驱动，小强使用平衡口。 听曲目，主要试听曲目如下： 陈奕迅《圣诞结》、《K歌之王》 阿兰《悲伤沉眠于雪中》、《无名的种子》 维瓦尔第 《四季》夏第二段 87维也纳音乐会《拉德茨基进行曲》 伊斯特万·克尔提斯指挥，德沃夏克第九交响曲《自新大陆》第四乐章。

整体情况： 先说一下大体情况，下面会有详细的逐项说明。本次测试均为主观测试，客观测试的话，老早以前打架谈的AF2000测试过，有兴趣的可以看看。我也没有专业仪器，就不测了。 总体来说，经典卡2下的650相比D100来说，解析、动态和两端延伸稍弱，声场稍小，驱动力、底噪控制、高频柔和度、人声更好一点，D100的小提琴和人声干涩缺乏感情。而上了平衡卡以后650像打了鸡血战斗力全开，平衡驱动下mason的表现也更上一层楼，声场、解析、动态、人声等明显好于D100，基本上全面胜出。 而D100毕竟素质也不算弱，面对小强素质上还是要强一些的，算是保住了面子。不过小强驱平衡口驱动力和人声韵味实在是比d100强多了。。。 D100的驱动力，说实话是比较弱的，驱动头戴式耳机显得比较干瘪，声场撑不起来，低频混散，明显不及平衡卡和小强驱动充分。D100其实仅仅是音量比较大，很多朋友会把音量和推力混为一谈，实际上并非如此，有很多设备响声很大但是推力并不大。 D100最大的问题就是声音比较直白干涩，如果用于工作录音的回放，比如挑错、检查细节等，会比较合适，不大适合用于欣赏音乐。

详细对比情况如下： 1.声场：650平衡卡（下面简称平衡卡）>小强>D100>650经典卡2（下面简称C2） 2.密度：平衡卡>C2>D100>小强 3.结像清晰度：平衡卡>D100>C2>小强 4.解析：平衡卡>D100>C2>小强 5.驱动力：平衡卡>小强>C2>D100 6.底噪：小强>D100>>C2>平衡卡 7.三频分布：总体上三频都是基本均衡，没有严重偏科，D100最为均衡，小强略偏中下，C2中频凸出，平衡卡中频微凸。 8.高频： 高频亮度：D100>C2>平衡卡>小强 高频延伸：平衡卡>D100>C2>小强 高频柔和度：C2>平衡卡>小强>>D100 高频泛音：平衡卡>D100>C2>小强 小提琴刺激性：D100>>平衡卡>小强>C2 9.中频： 中频染色：D100没有，平衡卡很少，C2少量，小强少量。 人声距离（近->远）：C2-小强-平衡-D100 男声磁性：C2>平衡>小强>>D100 女声甜美度：平衡>小强>C2>>D100 人声感情：C2>平衡>小强>>D100 铜管气势：平衡>D100>C2>小强 10.低频 低频量感：小强>D100>C2>平衡 低频下潜：平衡>D100>小强>C2 低频弹性：平衡>D100>小强>C2 氛围感：C2>小强>平衡>D100 11.耳机匹配适应性： D1适和驱动力需求低一些的塞子，比较挑搭配，很容易出恶声。低阻高敏动铁比较合适，适合搭配偏暖偏糊，人声感情丰沛的耳机。 650+平衡卡适应性相对宽泛一些，不挑搭配，推绝大部分耳机没恶声。推高阻和头戴比较费劲，便携头戴还可以。C2基本是弱化版的平衡卡，驱动力弱了不少，更适合不那么吃驱动力的塞子。 小强声音风格有点像901+经典卡2，适应性也很不错，不过平衡口底噪略大不适合高敏低阻动铁，单端口底噪属于正常水平。 12.做工：小强>D100>>650 13.体积：D1>>650>>小强 14.外观：D100>小强>>650 15.操控：D100>>小强>650 16.续航：小强>D100>>650

D100和LS14的录音对比录音，虽然D100在回放部分不算太强大，但是录音方面实在是非常厉害，支持DSD录音，就算44.1的效果都非常好。其实更加适合对比的是LS-100和DR100MK2，不过手里没有，有什么用什么吧。

另外顺便说一下保值率的问题，有人会说国砖跌价跌的厉害，D100价格坚挺。实际上是如此吗？ 就以跳水冠军hifiman来对比吧，D100是2013年9月发布的，始发价格是5999元。而HM901是2012年9月发布的，比D100足足早了一年，始发价格同样5999元。现在，901没有新的了，D100打折价格是3k6，二手价格，D100是3k出头，而901则在2k8左右。早发布一年的产品，二手价格跟晚一年的接近，D100比901保值很多吗？我没看出来。当然跌破发行价的HM650跌的是挺厉害，它是14年10月上市的，现在都已经跌倒1299了。然而大法14年发布的ZX1和A15/A17也同样是腰斩的节奏，ZX2、PHA3和Z7价格也是一路雪崩。从价格控制的角度来说，是不是该说大法是日本hifiman呢。。。 外国砖方面，艾利和的跳水速度也不慢，艾迪欧也好不了哪儿去。mojo最近也是价格雪崩。 国砖里貌似也就乾龙盛的价格控制最好了，一直非常坚挺。但他家走量也非常小，这该说是好事还是坏事呢。。。 其实吧，个人觉得电子产品总是要跌价的，早买早享受，晚买享折扣，看个人需求了。（说完打肿脸充胖子的话，看了看我手中的mojo，心中在滴血。。。）

D100总体上来说是个非常厉害的录音笔，录音效果非常赞。回放部分素质还可以，有2k左右国砖的水平，但是听感比较干涩，干活用还可以，并不是很适合欣赏音乐。如果是用于欣赏音乐，很多比它便宜的国砖都有更好的效果，现在mojo跳水比较厉害，不反感捆绑的朋友们可以入套A15+mojo捆起来听听，效果非常不错。等堆积的作业写完，我会写一篇播放器巡礼，聊一聊我听过的国砖和洋砖们。

本文地址：网络知识频道 https://www.hkm168.com/jiqiao/1062765.html，易企推百科一个免费的知识分享平台，本站部分文章来网络分享，本着互联网分享的精神，如有涉及到您的权益，请联系我们删除，谢谢！