颜良文丑，揭秘颜良和文丑这两位上将谁更厉害一些

至于武力上，二人都为当时河北名将，不好比较。从演义上看：颜良文丑都是可以说一等一的，具体：1、颜良正常交锋20合败徐晃,曹营将领栗然.比较许褚曾50合战徐晃不分胜负,颜良武力明显在许褚等曹营诸将之上.而"众将栗然"足以说明曹营诸将对颜良武力之怯。2、文丑亦射翻张辽，击败徐晃，与初登场“少年武将”时的赵云50-60合战平。3、建安四年（199），袁绍以颜良、文丑为将，率精卒十万，准备攻许（今河南许昌）；次年（200）兵进黎阳（今河南浚县），遣颜良攻白马（今河南滑县）。曹操北救，以荀攸计分兵渡河，引袁绍西应，自率轻兵掩袭白马，颜良仓猝逆战，被关羽偷袭击斩。可见关羽能斩杀颜良属于偷袭得手。而关羽失荆州时曾输给徐晃。

先判定，与判定牌颜色不同的都视为决斗。如果判定为黑，你4张红色手牌，可以决斗4次；没有黑色手牌，不能决斗。如果配合刘备、徐庶等人，拿10几张牌，运气好的话，可以决斗10来次哦颜良文丑用技能也只能使用1张杀三国杀颜良文丑-技能【双雄】：摸牌阶段，你可以选择放弃摸牌并进行一次判定：你获得此判定牌并且此回合可以将任意一张与该判定牌不同颜色的手牌当【决斗】使用。◆你将一张与此牌颜色不同的手牌当【决斗】使用的时机为出牌阶段的任意时间点。◆你在决斗时手牌中的杀都可以使用。◆若你使用杀，杀另一名角色时，只能使用一张杀。当然，装备连弩时可以使用所有的杀。

双雄——摸牌阶段，你可以选择放弃摸牌并进行一次判定：你获得此判定牌并且此回合可以将任意一张与该判定牌不同颜色的手牌当【决斗】使用。 注意是手牌。使用数量没有限制，只要是不同颜色的手牌，都可以当决斗用。 同样，大乔的国色也没有数量限制，只要是方块就可以当乐用。

不是虚构的·简史上有记载 颜良（?—200年）堂阳（今邢台市新河县）闫仙庄人，东汉末年河北军阀袁绍部下名将，以勇而闻名，建安四年，袁绍以颜良、文丑为将率，简精卒十万，准备攻许，次年兵进黎阳，遣颜良攻白马。曹操北救，以荀攸计分兵渡河，引袁绍西应，自率轻兵掩袭白马，颜良仓猝逆战，遂被关羽击斩。 ◆沮授：良性促狭，虽骁勇不可独任。（《三国志·袁绍传》） ◆孔融：颜良、文丑，勇冠三军。（《三国志·荀彧传》） ◆荀彧：颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而禽也。（《三国志·荀彧传》） 文丑，河北名将，字不可考。建安四年，袁绍以颜良、文丑为将率，简精卒十万，准备攻延津。五年，袁绍渡河兵至延津，使文丑与刘备挑战，曹操以辎重就道饵敌，文丑兵乱，遂被操击破而死。 ◆孔融：颜良、文丑，勇冠三军。（《三国志·荀彧传》） ◆荀彧：颜良、文丑，匹夫之勇耳，可一战而禽也。（《三国志·荀彧传》） 正史中的文丑 《三国志卷一·魏书一·武帝纪第一》 绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至。诸将复白：「可上马。」公曰：「未也。」有顷，骑至稍多，或分趣辎重。公曰：「可矣。」乃皆上马。时骑不满六百，遂纵兵击，大破之，斩丑。 两人字不可考·未知

　　颜良　　简明历史传记　　颜良，河北名将。建安四年，袁绍以颜良、文丑为将率，简精卒十万，准备攻许，次年兵进黎阳，遣颜良攻白马。曹操北救，以荀攸计分兵渡河，引袁绍西应，自率轻兵掩袭白马，颜良仓猝逆战，遂被关羽击斩。　　简明演义传记　　颜良未参加关东联军，使袁绍颇为华雄的猖狂而叹息。绍计逼韩馥，谋夺冀州，耿武欲行刺，颜良斩之。随后与文丑为先锋，击公孙瓒，平定河北。曹袁交兵，颜良统十万精兵为前部，进攻白马，连斩宋宪、魏续，二十合败徐晃，曹军诸将栗然。关羽出战，颜良方欲问时，因赤兔马快，措手不及，被关羽一刀刺于马下而死。　　历史评价　　◆沮授：良性促狭，虽骁勇不可独任。（《三国志·袁绍传》）　　◆孔融：颜良、文丑，勇贯三军。（《三国志·荀彧传》）　　◆荀彧：颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而禽也。（《三国志·荀彧传》）　　文丑　　简明历史传记　　文丑，河北名将。建安四年，袁绍以颜良、文丑为将率，简精卒十万，准备攻许。五年，袁绍渡河兵至延津，使文丑与刘备挑战，曹操以辎重就道饵敌，文丑兵乱，遂被操击破而死。　　历史评价　　◆孔融：颜良、文丑，勇贯三军。（《三国志·荀彧传》）　　◆荀彧：颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而禽也。（《三国志·荀彧传》）

匹夫之勇，一战可擒

颜良 简明历史传记 颜良，河北名将。建安四年，袁绍以颜良、文丑为将率，简精卒十万，准备攻许，次年兵进黎阳，遣颜良攻白马。曹操北救，以荀攸计分兵渡河，引袁绍西应，自率轻兵掩袭白马，颜良仓猝逆战，遂被关羽击斩。 简明演义传记 颜良未参加关东联军，使袁绍颇为华雄的猖狂而叹息。绍计逼韩馥，谋夺冀州，耿武欲行刺，颜良斩之。随后与文丑为先锋，击公孙瓒，平定河北。曹袁交兵，颜良统十万精兵为前部，进攻白马，连斩宋宪、魏续，二十合败徐晃，曹军诸将栗然。关羽出战，颜良方欲问时，因赤兔马快，措手不及，被关羽一刀刺于马下而死。 历史评价 ◆沮授：良性促狭，虽骁勇不可独任。（《三国志·袁绍传》）◆孔融：颜良、文丑，勇贯三军。（《三国志·荀彧传》）◆荀彧：颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而禽也。（《三国志·荀彧传》） 文丑 简明历史传记 文丑，河北名将。建安四年，袁绍以颜良、文丑为将率，简精卒十万，准备攻许。五年，袁绍渡河兵至延津，使文丑与刘备挑战，曹操以辎重就道饵敌，文丑兵乱，遂被操击破而死。 历史评价 ◆孔融：颜良、文丑，勇贯三军。（《三国志·荀彧传》）◆荀彧：颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而禽也。（《三国志·荀彧传》）

颜良、文丑是两个人，他们都是袁绍手下的大将，都被关羽所斩。颜良（？－200年），东汉末年河北军阀袁绍部将，以勇而闻名。文丑（？－200年），东汉末年冀州牧袁绍帐下的大将。

颜良、文丑是两个人，他们都是袁绍手下的大将，都被关羽所斩。颜良（？－200年），东汉末年河北军阀袁绍部将，以勇而闻名。文丑（？－200年），东汉末年冀州牧袁绍帐下的大将。

颜良而文丑的意思是说：这个人相貌优秀而写出的字缺不好看。也有另一种说法是长得好看但是却没有相匹配的才能。

众所周知颜良、文丑是三国时期袁绍手下的猛将，2位将领同时效力一位主公... 文丑和颜良,此二人皆为三国时期名将，是袁绍的两名大将,但都不得善终.他们都被关羽杀死了,他们俩都成了关羽他的手下败将了.所以后人就用这一句话来做警示语,目的是为了告诫那些还不知省悟的人们不要再重倒他俩的覆辙了,应该引以为戒的吸取他俩的教训,这话的意思就是长得不错但没什么真才实学,即我们常说的意思金玉其外 败絮其中,这话是要告诉我们看问题时不应只看表面而忽略了实质,不能轻易的对某一事件做出过于草率的决定,若以这样的眼光、水准去看待的话是极易犯下物极必反的错误的，是极依造成严重的后果的.

文丑和颜良,皆为三国时期名将。意思是长得不错但没什么真才实学这话是告诉我们看问题时不应只看表面而忽略了实质,若以这样的眼光、水准去看待的话是极易犯下物极必反的错误的，是极依造成严重的后果的。颜良（？－200年），东汉末年河北军阀袁绍部将，以勇而闻名。建安四年（199年），袁绍以颜良、文丑为将，率精卒十万，准备攻许（今河南许昌）。建安五年（200年），兵进黎阳（今河南浚县），遣颜良攻白马（今河南滑县）。曹操北救，以荀攸计分兵渡河，引袁绍西应，自率轻兵掩袭白马，颜良仓猝逆战，被关羽击斩。文丑（？－200年），东汉末年冀州牧袁绍帐下的大将。建安五年（200年），袁绍命文丑率军于延津攻曹操，曹操以诱敌之计大破文丑一军，文丑于此战中丧生。明·罗贯中在小说《三国演义》中根据此段历史描写关羽斩文丑的故事，并广泛流传于后世。

颜良而文丑是民间故事里的一句，颜良意思是 容貌好，文丑的意思是没有才学。 意思是有貌而无才。

颜良文丑是很厉害的，至少在历史事实中曹操这边没人打得过，最后还是靠立功心切的关羽才斩杀的颜良文丑，华雄不是关羽杀的，是孙坚杀的，孙坚有江东猛虎之称，华雄至少也不会太差，张辽的武力其实很少使用，但指挥军队很有一手，在曹操征伐河北的战争中，张辽和张颌二人立功最大，后来张辽镇守合肥，孙权亲自率领10万大军进攻，张辽让李典、乐进二人守城，自己亲自带了800军士打埋伏，击退了孙权的10万大军（张辽800对孙权10万这是历史有记载的史实），张辽敢带这么点人就去打埋伏至少证明他勇力过人，成功击退孙权证明他军士谋略不错，张辽应该算是一个比较全能的将领，不像颜良文丑只是武力极强但谋略不足。

颜良、文丑有多厉害，关羽斩颜良之前，颜良把当时曹操手下的徐晃、张辽这些全打败了，也就是说，颜良一人，压制曹操当时所有武将，真有点武牢关前吕布会群豪的味道。至于华雄有多厉害，华雄与颜良、文丑都是死在关羽手下的，不是很好比较。不过一般的有一个三国二十四名将的排名诗歌，这里边华雄是没有入选的，而颜良、文丑却在其中，由此可见，华雄应该是不如颜良文丑的。毕竟在死在关羽手下前，虽然也风光了一下，打败了不少将领，但说起来那些都是一些不知名的小将，真正三国中有点声望的都没有与其交手。

颜良：颜良在《三国演义》里可以算最杯具的人物，在白马坡秒杀那麽多曹军武将后被关羽一刀斩于马下。其实颜良死得很冤枉，关羽斩颜良的手法也很不光彩，属于刺杀。原文中：关羽出战，颜良方欲问时，因赤兔马快，措手不及，被关羽一刀斩于马下而死。在此之前，颜良连斩宋宪、魏续，20合败徐晃。比较许褚曾50合战徐晃不分胜负，颜良武力明显在许褚等曹营诸将之上。颜良的武力应该和关羽相仿，属于仅次于吕布的厉害人物，被关羽斩杀实在太冤。因此三人中最强。文丑：颜良文丑同为河北名将，但文丑较之颜良还有所差距。关羽斩颜良时用偷袭，斩文丑实则是正面交锋，文丑战三合而力怯。虽然说“曹操以辎重就道饵敌，文丑兵乱，遂被操击破而死。”文丑受到扰乱影响，毕竟文丑不敌关羽。因此三人中第二。张辽：张辽的能力很难界定，像他这种既是猛将又是帅才的人并不多见。许多战绩也很难区分是靠武力还是靠头脑获得的。例如张辽威震逍遥津，张辽即使用了计谋，有发挥了武力。如果但比较武艺，我认为张辽不及颜良文丑，因为张辽、徐晃双战文丑不下就是证明。华雄：华雄就是泛泛之辈了，像李傕、郭汜、纪灵等等基本都有他的实力。

事实不是那样的，关羽怎么杀的颜良文丑！三国志的描述，颜良看到关羽，以为他是来投奔刘备的，根本就没做和他打的准备（当时刘关张三人走散，刘备寄居袁绍手下），不成想，关羽上来举刀就砍，一切发生的太突然！文丑呢，文丑上来卖个破绽拨马骗走，想引关羽来追，再回头突杀回马枪（这招古时候好多人用，叫个拖刀计），不想关羽胯下神驹，一步赶上，把文丑砍了！你说张辽杀不杀得颜良文丑，我以为，若是三军对阵，张辽比胜，若是单枪匹马，至少也能大战几十回合！张辽可是吕布手下最厉害的人

本文地址：游戏攻略频道 https://www.hkm168.com/game/1119689.html，易企推百科一个免费的知识分享平台，本站部分文章来网络分享，本着互联网分享的精神，如有涉及到您的权益，请联系我们删除，谢谢！